نگاهی دیگر به فیلم LUCY 2014

نقد و بررسی فیلم لوسی (LUCY 2014)

 

این فیلم را می توان به نوعی تخیلی با جلوه های ویژه ی زیبا و فوق العاده نامید درحالیکه تضاد و تعارضاتی که در این فیلم شاهد هستیم ما را در فکر فرو می برد علاوه بر در نظر گرفتن جنبه ی سرگرمی فیلم باید اندیشید که این فیلم چه مفاهیمی را می خواهد به بیننده القا کند به نظر من فیلمی سراسر دروغ و تخیل برای کسانی که آگاهی لازم نسبت به حوزه های مختلف دارند متوجه ی این خیالبافی های سناریست خواهند شد و اما کسانی که همیشه از فیلم ها تاثیر می گیرندچه ؟ تکلیف افرادی که با یک تلنگر به وادادگی افکار می رسند چه؟

زود باورانی که ادعای مدرنیته دارند چه؟

درسته برای این افراد خیلی خطرناک و تاثیرگذار است و با دیدن این فیلم خیلی از عقاید یشان سست می گردد و نتایج درونی منفی متوجه آن ها می گردد.

مطالبی را که اذعان داشتم بخش آسیب شناسی فیلم لوسی(LUCY 2014) بود

Lucy

در ابتدا بهتر است به دروغ ها و تضاد ها در این فیلم بپردازیم

  • یک میلیارد سال پیش بهمون حیات داده شد با هاش چه کردیم؟

  • اولین زن روی زمین اسمش لوسی بود

  • برای موجودات اولیه ای مثل ما ، زندگی بنظر میاد فقط یک هدف دارن ، کسب زمان

  • بحث استفاده ۱۰ % از ظرفیت مغز ما که کاملا غلط و اشتباه است

 

پروفسور باربارا ساهاکیان استاد کلینیک روان شناسی عصبی دانشگاه کمبریج می گوید:

این ایده که ما فقط درصد کوچکی از مغز خود را مورد استفاده قرار می دهیم به هیچ وجه درست نیست و کل مغز همیشه فعال استو نورون ها و سلول های عصبی درگیر فرآیند تفکر همیشه مشغول انجام دادن کاری هستند و اینکه ۹۰% مغز بلااستفاده باقی می ماند به هیچ وجه صحیح نیست این تصور رایج و غلط در کتاب (آیین دوست یابی) که در سال ۱۹۳۶ منتشر شد جا انداخت و به نشر این باور غلط کمک کرد

طبق نظرسنجی که در سال گذشته توسط بنیاد مایکل جی فاکس برای تحقیقات پارکینسن انجام شد ۶۵% آمریکاییان به این مساله باور دارند

  • دادن آفرینش به مردم ، ممکنه برای ما بی ثباتی و هرج و مرج بیاره و … خیلی مطالب دیگر که از حوصله این مقاله خارج است

با نشان دادن تصویر اولین زن به تایید نظریه داروین می پردازد تا این نظریه را از دید مخاطب مورد پذیرش قرار دهد و در سکانس هایی میمون ِ زن را مقابل لوسی شخصیت اول داستان قرار می دهد به نوعی زن اولیه و زن امروزی و این یعنی همان تکامل درحالیکه دانشمندان معتقدند که :

نئو آندرتال ها با انسان ها متفاوت بودند که شبیه میمون و فاقد شعور و تکلم بودند و اینکه نسل آن ها منقرض شده است

در یک برداشت از قسمتی از این فیلم بر می خوریم که جالب توجه است :

موسیقی طنز زمینه ی فیلم می شود و انسان اولیه ای را با سنگ آتش زنه نشان می دهد و نماد های متفاوت شروع می شود که شاید مفهوم کلی فیلم در همین نماهایی که به سرعت به دید مخاطب می نشیند ، می باشد

۳۴ تصویر پشت سرهم که در کل نشان میدهد :

تلاش انسان برای بهتر زندگی کردن یا …

حتی به نمایش گذاشتن دیدگاه های مذهبی مثل نمایش خانه ی کعبه هم در روز هم در شب … رقص باله/ عرفان / بودا /ارتش زنان چینی نه ارتش مردان

شخصیت اصلی داستان زنی است که معمولی و عادی حتی به دیسکوهای شبانه می رود و زندگی حدودا بی دغدغه ای دارد این فیلم اصرار بر این دارد که زن را نماینده معرفی کند ؟ حالا نماینده چی؟ چرا زن؟ زن را در مقام عمل نشان می دهد یا به قولی همان مرد عمل بودن … و مرد را یک یاغی / یک متفکر و پروفسور و نظریه پرداز / مرد مطیع/ در این فیلم خلقت ها دستکاری شده است و هیچ چیز سر جای اصلی خودش نیست

scarlette-johanssen-lucy-trailer

نظریه پرداز این فیلم که همان دانشمند سیاه پوستی است که بحث ۱۰% حجم مغز را بیان می کند در مورد ۲ انتخاب بشری که ما ناچار هستیم یکی از آن ها را برگزینیم صحبت می کند

2014-08-02-LucyProfessor

اگر شرایط زندگی برای ما انسان ها طبیعی باشد ما تولید مثل کردن را انتخاب می کنیم و در حین بیان این مطالبش جفت گیری حیوانات و پرندگان را نشان می دهد تا به برقراری رابطه ی جنسی انسان می رسد جالب توجه است که حیوانات در شرایط محیط زندگی و قلمرو خودشان بصورت طبیعی درحال جفت گیری هستند جای بحث نیست اما نشان دادن رابطه جنسی انسان سوال برانگیز است این رابطه در ماشین یعنی خارج از محیط منزل و قلمرو انسانی روی تپه ای نشان می دهد و در این رابطه زن را غالب بر مرد در رابطه جنسی نشان می دهد

و اما انتخاب دوم اگرشرایط غیر طبیعی باشد فناپذیر بودن را انتخاب می کنیم و تصاویری همچون سونامی /طوفان سهمگین / فوران آتشفشان … را نشان می دهد

تحلیل:

با توجه به گفته های خود فیلم ، هم در انتخاب اول و هم در انتخاب دوم ما محکوم به فنا هستیم زیرا حتی الگوی جنسی ما با توجه به فیلم الگویی شهوتی و کاملا هوس و به دور ازتولید مثل انسانی بود

فیلم به سمت درصد بندی مغز پیش می رود

۲۰% : بعد از کنترل خودمون دیگران را می توانیم کنترل کنیم

lucy19

۳۰% : برای لوسی در این سکانس چهره ی یک زن مصری قدیم را نشان می دهد شاید به این مفهوم باشد که مصریان قدیم به حدی رسید که از ۳۰% مغز خود استفاده می کردند

۴۰% انتشار

۵۰% : ارتعاشات

۶۰%: کنترل دیگران

۷۰% : کنترل کامل بر اشیاء

۸۰ % : ساخت کامپیوتر آینده

۹۹% : تک سلول در انتها

۱۰۰% : محو کامل

و سوال پلیس که گفت: لوسی کجاست؟ I am Every Where…

اینبار Lucy خدا خواهد شد خدایی که همه جا هست و بُعد زمان و مکان برایش بی مفهوم است. خدایی که در فیلم Lucy نشان میدهد خدایی است انسان گونه که با مواد مخدر و تزریقی همه جا منتشر شد و توانست از ۱۰۰% حجم مغز خود استفاده کند یعنی هر انسانی می تواند خدا شود ، خدایی نیست خدا وجود ندارد ، یعنی از ابتدا نبوده است این فیلم تایید کننده ی ایده ینیچه است خدا مرده است یعنی هر موجودی که از بالا برای انسان تعیین کند چه چیزی زشت یا خوب است وجود ندارد و مرده است در اصل در ابتدا خدایی نبوده که اکنون مرده است در اصل اندیشه ی خدا مرده است و انسان های خود دل خوش کرده اند که کسی به نام خدا آن ها را هدایت می کند و پذیرفتن موجودی به نام خدا و یا پذیرش دین ویژگی انسان های روان رنجور است و انسان های صغیر آن ها معتقدند که خدا از ابتدا نبوده است و یک چیز موهوم است و اگر خدایی در ذهن خلق شده معیار مطلقی نیست

من در زمین تنها هستم و خدایی در کار نیست

Lucy (2014)

فیلم لوسی در یک تعریف :

خدایی نیست و هرکدام از ما انسان ها قابلیت خدا شدن داریم ،دین مفهومی ندارد و اثبات برخی نظریه ها همچون داروین / نیچه

پرستو مروجی

 

“هر گونه استفاده (وبسایت، وبلاگ و …) بدون ذکر منبع شرعا حرام و پیگرد قانونی دارد”.

9+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

4 نظر

ممنون از نقد خوبتون، بنده هم نقدهایی از این فیلم دارم که اگر خواستید در اختیارتان قرار میدهم.
بنده هم افکارم خیلی به شما نزدیک است و وقتی فیلمی هالیوودی یا حتی ایرانی را نگاه میکنم دوست دارم ریز به ریز جزئیات و تفکر نویسنده و کارگردان را بفهمم.
با وردپرس آشنایی کاملی دارم و اگر تمایل داشتید میتوانیم برای نویسنده شدن در سایت با هم صحبت کنیم.
منتظر ایمیلتان هستم.

2+

اینکه کسی بتونه در زمان سفر کنه و هرکجا باشه یک نوع تخیل برای اینکه بیننده تصور کنه که اگه بتونه در زمان سفر کنه و هر کجا بره چه قد اذت بخشه…
بعدم مگه زن نمی تونه شخصیت اصلی باشه؟؟ مگه زن نمی توه مثل یه آدم باشه؟؟ از نظر شما آدم بودن یعنی طرف باید مرد باشه؟؟؟ اینکه یه زن قادر و شجاع باشه یعنی دست کاری؟؟؟!!
نقدتون از اولش کاملا ضد بود و دید نقدی تون فقط بسته به اسلام و زبط دادن بهش!!

2+

با سلام. از دید مثبت هم میشه به این فیلم نگاه کرد و اون اینه که هر کسی نمیتونه از ۱۰۰ درصد مغزش استفاده کنه و این توانایی به همه داده نشده بجز یک نفر.. توانایی هایی که به لوسی داده شده بود در واقعیت وجود داره که این توانایی ها الان در اختیار حضرت مهدی(عج) است.
هالییود خواسته با این فیلم یک واقعیت رو نشون بده ولی در خیال خودش فکر کرده که این تونایی قابل بدست اوردن است برای همه.
در صورتی که بجز امام زمان(عج) هیچ کسی نمیتواند از ۱۰۰ درصد مغزش استفاده کند .. فقط بعضی از بزرگان دین بوده اند که توانستند به درصد بالایی برسند مثل چشم برزخی و امثالهم.
پس این فیلم از طرفی میتونه به افراد جاهل به نحوی ثابت کنه که وقتی میگویند امام زمان بر زمان و مکان تسلط دارد یعنی چه..
کاش ما هم چنین فیلمی میساختیم تا این قسمت از ویژگی امام رو نشون بدیم.
در صورتی که فیلم لوسی علاوه بر ایراداتی که دارد توانسته این ویژگی رو نشون بده..
یا علی

2+

سلام
شمایی که درمورد فیلم لوسی دارین نقد وبرسی می کنین
اول شما دارین نامه شرعی نمی نویسین .شما با نقدتان نشان داید که داری فرهنگ اخلالی ودید اخلاقی واجتماعی پایینی هستن چون زن همانند مرد داری امتیازاجتماعی برخوردار است در اروپا همانند مرد زن هم قابل احترام است چه برسه بخوان هنرمند فیلم بشه ..
حالا انسان دارای سیستم پیچ در پیچ وگیج کنندس که حتی دانشمندان جهان نتوانستند هوش مصنوعی بسازن…
ودوستان نظر دادن که امامان وبزرگان دین توانستن از مغزشان استفاده کنن
عزیزان ببینید همه ما دارای قدرتی بی همتا داریم اگر بخواهیم میتوانیم از انها استفاده کنیم کسانی هم هستن که از مغزشان استفاده کردن مانند ادیسون انیشتن و… که جهان را متهول کردنند انسان اگر بخواهد زمان را هم در دست می گیرد
((دوستان از قدرت انسان های دیگر به وج نیایید چون شما اگر بخواهید می توانید جهان را به وج بیاورید ))پس بیندیشیدن وقدرت های پنهان خود را کشف کنید و خود را با باور های قدیمی و غیر باور درک گول نزنید.

0

پاسخ دهید


2 × = 2